?

Log in

No account? Create an account

Клоунада набирает обороты. Путин пошел в народ
slavomir


Насколько должны быть плохи дела у плешивого карлика, чтобы он опять вернулся к методам во времена своего премьерства? Для тех, кто не помнит, напоминаю:Read more...Collapse )

Как работают СМИ. Активность сливных бачков, как индикатор
slavomir
Во всей истории с Ольгой Глацких меня больше всего заинтересовала крайне интенсивная работа сливных бачков. Например, самый "убойный" и совершенно ничем не подтвержденный компромат был опубликован на низкоуровневом сливном бачке kompromat66.ru. Этот домен зарегистрирован всего лишь 9 июля 2018 года, т.е. сайту всего 4 месяца. Далее, этот компромат был растиражирован на более высокоуровневых сливных бачках со ссылкой на данный "авторитетный" источник. Аналогично поступали и с другими вбросами. Например, один оппозиционный ютуб-канал делает видео с самой примитивной нарезкой фраз членов Единой России, противоречащей всем правилам журналистики. Далее это видео трансформируется в статью, публикуемую на нескольких сливных бачках, в т.ч. блокируемых в РФ, а оттуда перепечатывается на остальные сливные бачки.Read more...Collapse )

Как работают СМИ. Часть 2
slavomir
Стоит отметить, что СМИ способны не только эффективно топить, кого нужно, но и эффективно восхвалять, кого нужно. В противовес последним историям с чиновницами набирает обороты пиар нового мэра Якутска. Давайте попробуем разобраться, действительно ли так безусловно положительно то, что ей ставят в заслугу.Read more...Collapse )

Как работают СМИ
slavomir
Интересная статья появилась на WC ПОВАР СО СВОИМИ ТАРАКАНАМИ. Еще интереснее примерить информацию из ее на недавние скандалы с чиновницами Соколовой и Глацких? Очень похоже. Сначала провокация на какие-то слова, а потом массовая шумиха с нужными заголовками и нужной подачей.Read more...Collapse )

Что происходит?
slavomir
Последние скандальные события с нашими чиновниками упорно приводят меня к вопросу в заголовке. Ладно, чиновница Ольга Глацких на камеру сказала то, что говорить категорически не следовало бы, за что лишилась должности. Обычное дело. Ладно, Следственный комитет начинает проверку деятельности департамента, которым она руководила. Здесь уже возникают вопросы, но они ничем не отличаются от остальных вопросов к нашим правоохранительным органам. Теперь неизвестно кем сливается некая аудиозапись:Read more...Collapse )

Грудинину очень дорого обходится участие в президентских выборах
slavomir
Интересные новости поступают: "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА ПОДАЛ К ГРУДИНИНУ ИСК НА 1 МЛРД". Речь идет об арбитражном деле А41-89503/2018. Исковое заявление было зарегистрировано, но еще не принято к рассмотрению. По сути, это материальные претензии на основании вступившего в законную силу решения по делу А41-10337/2018 , где суд признал недействительной сделку о передаче земельных участков грудининской "ТТ Девелопмент". Read more...Collapse )

Еще один "прозрел"
slavomir
Никогда не относится с восхищением к "героям" Донбаса. Просто потому что эти люди пользуются (или пользовались) ситуацией, а не идут (шли) к какой-то цели. Попробуйте спросить у них, какова их цель, как они собираются ее достигнуть, когда они ее достигнут? Ответов не будет. Более того, большинству из них выгодно, чтобы война шла бесконечно, т.к. в случае ее прекращения они становятся никем. К таким "героям" я отношу и Стрелкова-Гиркина, и это основная причина, почему этот человек не был мне интересен. Неинтересность поддерживаяется некоторыми его идеями. Но в то же время не могу не признать, что этот человек весьма умен, принципиален и существенно отличается от большинства других "героев".

И вот сегодня утром с ЖЖ Володи-Максима Кучеренко-Калашникова читаю уведомление о новой записи "О разрыве И. Стрелкова с "Рой ТВ". Кем недоволен Стрелков? Калашниковым, Бабкиным, Болдыревым, Грудининым, "Партией дела". В ЖЖ Калашникова я был забанен за неудобные вопросы еще в январе 2013 года. Тогда же написал, что "Партия дела" и ее лидеры были одними из последних надежд на то, что в России может измениться что-то к лучшему, но эти деятели оказались не меньшим дерьмом, чем все остальное". Долго же Стрелков прозревал. Впрочем, ироничное отношение ко всему этому у него было, но не достали его еще настолько, чтобы покинуть этот вертеп. К счастью, в отношении Болдырева и Грудинина наши мнения не разошлись, хотя и с несколько разных точек зрения.

В общем, в полку антипсевдопатриотов очередное прибавление, а в электоральном ресурсе псевдопатриотов убыток. С чем всех и поздравляю.

Одно предсказание
slavomir

Иногда в советских фильмах можно встретить впечатляющие предсказания будущего. Вот одно из таковых:



Не думайте, что это ученик такой умный. По сюжету фильма "Просто ужас" папа и сын переместились в тела друг друга и были вынуждены были играть противоположную роль. В данном фрагменте говорит отец в облике сына.


Фильм 1982 года. До Перестройки 4 года. До распада СССР 9 лет. До первых экспериментов с ЕГЭ 19 лет. До окончательного введения ЕГЭ в стране 27 лет. А тенденции были уже тогда, и уже тогда некоторые понимали, к чему это приведет. Заметьте, уже тогда звучит "усваивать материал", "машинный метод обучения", "анализ "Капитанской дочки". Будем продолжать считать что во всем виноваты либералы, а в СССР все было зашибись? Или все таки посмотрим правде в глаза? Можно только добавить, что со временем эти тенденции только усиливались. Вот видео 1986 года:



Нет ни двоек, ни проблем, все решает ЭВМ!!
Пятью пять - двадцать пять
Ни к чему запоминать
Шестью шесть - тридцать шесть
И такая кнопка есть


Ничего не напоминает? Кого-то еще удивляют тенденции современного образования и контроля его результатов?


Вбросы о министре Соколовой - общество провалило примитивный тест
slavomir

Уже несколько дней бушуют страсти теперь уже о бывшем саратовском министре Соколовой. Уже можно подвести итоги. Увы, они не утешительны. Российское общество провалило элементарный психологический тест.


Прежде чем читать дальше, очень внимательно посмотрите полное видео из первоисточника этого вброса:



Не менее интересно и видео с другого ракурса. Почти ничего нового вы на нем не услышите, но вот мимика депутата может сказать о многом, а так же интересен самый конец видео.



На мой взгляд, мы имеем дело с самой обычной провокацией, и конечный результат этой провокации хорошо известен. Возможно, именно для такого результата эта провокация и затевалась. Только дело не в министре Соколовой, а в том, как общество отреагировало на этот вброс.


На первом видео мы абсолютно четко дважды слышим от министра сумму 3700 рублей, в то время как депутат упорно избегает называть конкретную сумму. Сумма 3500 рублей звучит только в пояснении депутата в самом начале видео. Почему заголовки пестрят именно этой суммой, но никто не озвучил то, что реально говорила министр? Почему заголовки кричат про "макарошки", но забывают про упомянутую курицу? Почему после всех этих вбросов люди в комментариях заявляют, что Соколова говорила, что на эти деньги можно нормально жить, хотя в видео звучит прямо противоположное об удовлетворении минимальных физиологических потребностей на ограниченном промежутке времени, а дальше нужно искать работу? Потому что им внушили это правильными заголовками. Почему после вброса о доходах министра и получении ею материальной помощи никто не задается вопросами о доходах остальных чиновников и получении материальной помощи ими? И это уже не говоря о том, что ничего экстраординарного министр не сказала. Она всего лишь озвучила, как в реальности выживает большая часть населения в регионах. Она не предлагала питаться килькой в качестве рыбы, сосисками (точнее мясосодержащими продуктами) по 60 рублей за килограмм в качестве мяса, не предлагала ловить голубей и собирать ягоды, и тараканов с червями в качестве экзотического блюда тоже не предлагала. Она просто озвучила реальную жизнь людей. Или кто-то считает, что у большинства пенсионеров в регионах и семей с детьми после уплаты коммуналки и других вынужденных расходов (лекарства, одежда, обувь) остается на питание больше 3700 рублей на человека? Некоторые были бы счастливы, если бы у них оставалось хотя бы столько. И, конечно же, тех, кто возмущается Соколовой, совершенно не волнует, кто сел на ее место и насколько этот человек лучше или хуже. Ведь заголовки новых вбросов им этого не подсказали.


Еще в СССР проводились эксперименты когда под давлением "общественного мнения" люди легко соглашались даже называть черное белым. По итогам вбросов о министре Соколовой можно однозначно сказать, российское общество провалило примитивный психологический тест, продемонстрировав свою легкую внушаемость и манипулируемость. Реальные цифры или факты не волнуют никого, даже публичных "экспертов". Главный вопрос в том, что будет таким же образом вброшено в следующий раз, и к каким последствиям это приведет. Увы, ничего хорошего ожидать не приходится.


Если кандидат в президенты дурак, то ему надо зашивать рот
slavomir

Свежая оговорка кандидата в президенты Павла Грудинина просто чудесна:



Впрочем, это совершенно не помешает баранам считать, что такой президент наведет порядок и восстановит законность.